{
"llm" : {
"feedback" : "Exercise: prime\n\n1. Correctness\n- `isPrime` gibt aktuell immer `false` zurück und prüft nicht, ob `x` eine Primzahl ist.\n- Die geforderte sequenzielle Suche nach einem Teiler `t` mit `1 < t < x` und `x mod t == 0` ist nicht implementiert.\n\n2. Suggestion\n- Überlege dir, welche Werte `t` nacheinander getestet werden sollen, sodass du sicher alle möglichen Teiler im geforderten Bereich abdeckst.\n- Baue eine Schleife ein, die für jedes getestete `t` prüft, ob `x % t == 0`; sobald das zutrifft, kannst du entscheiden, was das für das Ergebnis bedeutet.\n- Denke auch daran, wann du die Suche beenden kannst, ohne alle Werte bis `x-1` testen zu müssen.\n\n3. Code Style\n- Der `TODO`-Kommentar ist nach wie vor vorhanden; sobald du implementiert hast, sollte er angepasst oder entfernt werden.\n\n\nExercise: binsearchfirst\n\n1. Correctness\n\n\n2. Suggestion\n\n\n3. Code Style\n- Die Einrückung ist uneinheitlich (Tab vs. Spaces, unterschiedliche Ausrichtung von `int lo`/`int hi`); entscheide dich für einen Stil und halte ihn durchgehend ein.\n\n\nExercise: tripleseqsearch\n\n## 1. Correctness\n- Die Methode gibt aktuell immer `false` zurück und erfüllt damit die Anforderung nicht, Fälle mit der gesuchten Reihenfolge (7 → negative Zahl → gerade Zahl) zu erkennen.\n\n## 2. Suggestion\n- Überlege dir, wie du den „Fortschritt“ beim Finden der Teilfolge speicherst: z.B. erst nach einer `7` suchen, dann ab dem gefundenen Index weiter nach einer negativen Zahl, und danach ab diesem Index weiter nach einer geraden Zahl.\n- Achte darauf, dass die drei Elemente in dieser Reihenfolge vorkommen müssen, aber nicht zwingend direkt hintereinander; die Suche für das nächste Element sollte jeweils erst **nach** dem vorherigen Treffer starten.\n- Prüfe bei der „geraden Zahl“-Bedingung, dass sie nach der negativen Zahl liegt (die Beispiele zeigen, dass `7, 7, -2` nicht reicht, weil danach nichts Gerades mehr kommt).\n\n## 3. Code Style\n- Der `TODO`-Kommentar ist okay als Platzhalter, aber aktuell ist die Methode unimplementiert; sobald du implementierst, entferne oder ersetze ihn durch eine kurze Beschreibung der Logik.\n- Wenn du mehrere Suchschritte machst, benenne Zwischenvariablen (z.B. Index-Positionen) sprechend, damit die „Sequenz“ der Suchen leicht nachvollziehbar bleibt.\n\n\nExercise: sqrt\n\n### 1. Correctness\n- Die Methode `squareRoot(double x)` ist nicht implementiert und gibt immer `0` zurück; damit erfüllt sie die Aufgabe (Quadratwurzel per binärer Suche zu approximieren) nicht.\n- Es fehlt die binäre Suche mit Startgrenzen abhängig davon, ob `x > 1` oder `x < 1`.\n- Es fehlt die Abbruchbedingung, dass zwischen `low` und `high` keine weitere darstellbare `double`-Zahl mehr liegt (z.B. wenn `mid` mit `low` oder `high` identisch wird).\n- Es fehlt die Auswahl des Ergebnisses aus `low`/`high` anhand dessen, wessen Quadrat näher an `x` liegt.\n\n### 2. Suggestion\n- Überlege dir zuerst, wie du `low` und `high` initialisierst: für `x > 1` anders als für `0 < x < 1` (die Aufgabenbeschreibung gibt dir dafür Ungleichungen).\n- Implementiere dann eine Schleife, die `mid` wie in der Aufgabe berechnet (`low/2 + high/2`) und anhand von `mid*mid` entscheidet, ob du `low` oder `high` auf `mid` setzt.\n- Baue die Abbruchbedingung genau so ein, dass du stoppst, sobald `mid` nicht mehr „neu“ ist (also `mid == low` oder `mid == high`).\n- Vergleiche am Ende, ob `low*low` oder `high*high` näher bei `x` liegt, und gib die bessere der beiden Grenzen zurück.\n\n### 3. Code Style\n- Der Kommentar `// TODO: Implement bisection for square root` ist noch vorhanden und es gibt nur ein Platzhalter-Return; sobald du implementierst, sollte der Kommentar entweder konkretisiert oder entfernt werden.\n",
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "testTooSmallInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testTooLargeInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testZeroLengthArray()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testNonExistingInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testEqualInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
} ]
}
}