{
"llm" : {
"feedback" : "Exercise: prime\n\n1. Correctness\n- `isPrime` liefert für jede Eingabe immer `false` zurück und prüft damit nicht, ob `x` eine Primzahl ist.\n- Es fehlt die geforderte sequenzielle Suche nach einem Teiler `t` mit `1 < t < x` und `x % t == 0`.\n\n2. Suggestion\n- Überlege dir eine Variable `t`, die du schrittweise durch eine sinnvolle Zahlenfolge laufen lässt, und prüfe in jeder Iteration, ob `x` durch `t` teilbar ist (`x % t == 0`).\n- Entscheide, wann du sofort abbrechen kannst (z.B. sobald ein Teiler gefunden ist) und wann du am Ende „prim“ zurückgeben darfst (wenn kein solcher `t` existiert).\n\n3. Code Style\n- Der Kommentar `// TODO: implement exercise for dividing number` ist noch nicht umgesetzt; entweder implementieren oder den TODO entfernen/konkretisieren.\n- Der aktuelle Code enthält keine Logik und damit auch keine selbsterklärenden Variablennamen/Struktur; beim Implementieren darauf achten, dass Schleife und Bedingungen klar lesbar sind.\n\n\nExercise: binsearchfirst\n\n### 1. Correctness\n\n### 2. Suggestion\n\n### 3. Code Style\n- Einrückung/Formatting ist uneinheitlich (Tabs/Spaces gemischt, `lo/hi`-Zeilen anders eingerückt als der Rest); halte dich durchgehend an ein Format, damit es leichter lesbar bleibt.\n\n\nExercise: tripleseqsearch\n\n1. Correctness\n- Die Methode gibt immer `false` zurück und prüft die geforderte Zahlenfolge (7 → negative Zahl → gerade Zahl in dieser Reihenfolge, nicht zwingend direkt hintereinander) überhaupt nicht.\n\n2. Suggestion\n- Baue die Lösung als „Zustands“-Suche auf: zuerst nach einer `7` suchen, ab dem gefundenen Index weiter nach einer negativen Zahl suchen, und ab deren Index weiter nach einer geraden Zahl suchen; sobald alle drei in der richtigen Reihenfolge gefunden sind, kannst du `true` liefern.\n\n3. Code Style\n- Der `TODO`-Kommentar ist ok, aber aktuell ist die Methode komplett unimplementiert; entferne den Kommentar, sobald du die Logik eingebaut hast.\n\n\nExercise: sqrt\n\n1. Correctness\n- Die Methode `squareRoot(double x)` ist nicht implementiert und gibt immer `0` zurück; damit wird die Quadratwurzel nicht per binärer Suche angenähert.\n- Die im Auftrag geforderten Startgrenzen (`low`, `high`) abhängig davon, ob `x > 1` oder `x < 1` ist, werden nicht gesetzt.\n- Die Iteration, die `mid = low/2 + high/2` berechnet und anschließend `low`/`high` gemäß Vergleich von `mid*mid` mit `x` verschiebt, fehlt vollständig.\n- Das geforderte Abbruchkriterium „keine weitere darstellbare Zahl zwischen den Grenzen“ (z.B. `low == mid || high == mid`) ist nicht umgesetzt.\n- Die Auswahl des besseren Näherungswerts (die Grenze, deren Quadrat näher an `x` liegt) wird nicht vorgenommen.\n\n2. Suggestion\n- Fang damit an, für `x` passende Anfangsintervalle festzulegen: überlege dir getrennt die Fälle `x > 1` und `0 < x < 1`, so dass die echte Wurzel sicher zwischen `low` und `high` liegt.\n- Implementiere dann eine Schleife, die in jedem Schritt `mid` berechnet und anhand von `mid*mid` entscheidet, ob du `low` oder `high` auf `mid` setzt.\n- Nutze als Abbruchbedingung, dass `mid` durch Rundung nicht mehr „zwischen“ `low` und `high` liegt (z.B. wenn `mid` gleich einer der Grenzen wird).\n- Wenn die Schleife endet, vergleiche, ob `low*low` oder `high*high` näher an `x` liegt, und gib die passendere Grenze zurück.\n\n3. Code Style\n- Der Kommentar `// TODO: Implement bisection for square root` ist okay, aber aktuell ist die Datei nur ein unvollständiges Gerüst; entferne das TODO erst, wenn die Logik wirklich implementiert ist.\n",
"status" : "SUCCESS"
},
"unitTest" : {
"tests" : [ {
"name" : "testTooSmallInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testTooLargeInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testZeroLengthArray()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testNonExistingInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
}, {
"name" : "testEqualInteger()",
"status" : "PASSED",
"message" : null
} ]
}
}